Văn hóa biểu hiện của xã hội Việt Nam hôm nay, trong câu
chuyện bé 10 tuổi mắc nạn, có những điều không khỏi làm đau đớn hơn cả cái
chết. Đau đớn, mà không còn ngạc nhiên gì.
Loại ngôn luận bảo vệ "lý do hiển nhiên", thì mắng cha mẹ đứa nhỏ,
thậm chí mắng cả đứa nhỏ với sai lầm của mình, thì tự chịu, thậm chí sai lầm
còn gây ra tai họa cho người khác.
Loại lý lẽ khôn lỏi và hiển nhiên như sói lang đó, hoàn toàn cố ý không biết
thực tế về các quy chuẩn an toàn xây dựng là gì, và cũng không cần biết những
đứa trẻ nghèo lang thang vào đó để thu lượm sắt vụn, kiếm tiền trang trải việc
học là những câu chuyện hoàn toàn hiển nhiên là đủ lý do của một đất nước đang
vòi tiền từng đứa trẻ trong việc được ngồi vào ghế nhà trường.
Việc nhà nước đem hàng trăm người đến hiện trường không khác một cuộc phô
diễn tinh thần đạo đức, mà thiếu một nhóm thảo luận kế hoạch giải cứu khoa học
chuyên nghiệp ngay từ đầu, phải mất gần 40 tiếng đồng hồ mới hốt hoảng khẩn báo
lên cấp trên, kêu gọi các nguồn lực giúp đỡ thì quá khó hiểu.
Phải gần 3 ngày, phía công binh mới được lệnh tham gia. Nhưng chức năng của
công binh cũng không phải là lực lượng cứu hộ. Phía công binh đã từng thất bại
vì thiếu thốn các khí cụ cứu hộ trong vụ tìm kiếm 12 thi thể binh lính bị sạt
lở ở thủy điện Rào Trăng 3. Có tất cả bảy cuộc tìm kiếm kéo dài từ năm 2020 đến
năm 2021 vẫn không tìm được thi thể đồng đội.
Ngôn luận dễ thấy khác, là những lời khiêu khích những người quan tâm đến sự
kiện, mắng mỏ họ là "anh hùng bàn phím", hoặc nhận định đây là một sự
kiện đặc biệt khó, hoàn toàn không đơn giản, thậm chí các nhóm cứu hộ của thế
giới cũng khó mà có thể cứu được.
Khó, là bởi Việt Nam không coi trọng các sự kiện cứu hộ khác trên thế giới
đã trải qua. Kiến thức khoa học về cứu hộ chủ yếu của Việt Nam hàng năm chỉ là
các đợt đất nước bị bão lụt, ngoài ra không có những sự kiện đáng quan tâm khác
để nỗ lực và duy trì một lực lượng chuyên nghiệp, luôn nâng cấp như vậy.
Khó và tận lực từ đầu với mọi sự tiên liệu và chuẩn bị, khác với cái khó của
sự bất lực và thiếu khả năng huấn bị.
Vài ngày trôi qua, mà người ta không thấy chuyên gia y tế nào phỏng đoán về
tình trạng thương tật, duy trì sự sống của đứa bé ở môi trường như vậy. Cũng
không thấy các cơ quan gọi là cứu hộ có đủ các thiết bị như camera thăm dò ở độ
sâu, máy đo thân nhiệt, hay tối thiểu là một ban tâm lý có kết nối truyền thanh
để cha mẹ hay nhân viên tâm lý duy trì trò chuyện và giữ tinh thần cho đứa
trẻ... rất nhiều thứ không có.
Đây quả là một ca khó, không dễ như những lời bàn. Nhưng khó, là bởi chương
trình cứu nạn quốc gia có vẻ hoàn toàn bất ngờ vì chạm vào một vấn đề chưa được
cập nhật, và không được chuẩn bị các phương tiện cứu hộ tiên tiến của thế giới.
Ngay cả những vụ hỏa hoạn trong nước, biết bao nhiêu lời ca thán vì thiếu xe có
thang cao để xịt nước hoặc trực thăng chữa cháy, vẫn chưa được đáp ứng.
Hãy tưởng tượng, người lọt ống không phải là đứa bé mà là một quan chức cấp
cao thì sao? Chắc chắn ban cứu hộ khẩn cấp sẽ được thành lập, thậm chí sẽ có
những chuyên gia ở Thái Lan chẳng hạn, sẽ được mời đến để phác thảo một kế
hoạch cứu hộ.
Ngôn luận tệ hơn, là từ báo chí, trong những ngày này đã bắt đầu đăng những
câu chuyện về việc cứu hộ cả trăm giờ ở nước ngoài, như một cách để xoa dịu dư
luận. Báo chí như được chuẩn bị những bài viết về sự thương tiếc, nếu điều xấu
đến nhất sẽ phải đến, và ca ngợi nỗ lực và tấm lòng những người cứu hộ.
Chỉ còn biết cầu cho con được bình an, với những điều tệ và không may như vậy, trên đất nước
này.
